LES ABUS DE CONFIANCE
DE LIANE DE LA VALERE
 |
| les abus de confiance de Liane de la Valère |
Certains noms laissent une trace souvent sans rapport avec ce
qu’ils signifient. C’est le cas avec Liane de la Valière. Ou aussi Liane de la
Valère. Le métaplasme du i, en plus, comme en moins, n’y change rien.
Prétention à particule du demi monde pour un comportement général
d’escroqueuse. Au détour d’un arrêt criminel on apprend ainsi les pratiques
habituelles de celles, et de ceux, diffusant leurs annonces dans Maxi, Nous Deux,
et dans bien d’autres supports d’annonces similaires. Voici 6 cas d’abus de
confiance différents d’une seule et même personne, résumés, ayant sévi en
France plusieurs années de suite, notamment en 2008, pour lesquels la Cour de
Cassation, dans un arrêt daté 26 septembre 2012, livre des détails instructifs
sur le mode opératoire. Et les arguments de défense.
Procédure
Statuant sur le pourvoi formé par - Mme Chafia Y…(Chafia de la Valère une particule du désert, ou de la kasbah d‘Alger,
vous avez le choix) contre l'arrêt
de la cour d'appel de PARIS chambre 5 , en date du 18 mai 2011 qui, pour escroqueries,
escroqueries aggravées en récidive, tentative d'escroquerie et émission de
chèques malgré interdiction, l'a condamnée à seize mois d'emprisonnement dont
huit mois avec sursis et mise à l'épreuve, à cinq ans d'interdiction de
l'activité de voyante et a prononcé sur les intérêts civils; (reprise d’activité depuis 2017) A force
de voir passer les chameaux dans le désert, les voyantes arabes sont
particulièrement dangereuses, avec ou
sans liane. Certainement à cause des caravanes, et des chiens aboyant la nuit
sur leurs passages. L’imagination frétille, comme une gazelle, sous les reflets
de la lune renvoyés par le sable des dunes.
.
Vu les mémoires en demande et en défense et les
observations complémentaires produits ;
Sur le moyen unique de cassation, pris de la
violation des articles 132-10, 313-1, 313-2 du code pénal, 384 et 593 du code
de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, excès de pouvoirs
; (ce sont les arguments des avocats de
Liane de La Valère selon lesquels l’arrêt rendu violerait 3 articles du code
pénal et 2 du code de procédure pénale).
"
en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a condamné Mme Y du chef d'escroquerie
aggravée, en état de récidive légale, à une peine de seize mois
d'emprisonnement dont huit mois avec sursis assortis d'une mise à l'épreuve
d'une durée de trois ans, a prononcé à son encontre une interdiction d'exercer
l'activité de voyante pendant cinq ans et l'a condamnée à verser à Mmes X et Z,
partie civiles, des dommages-intérêts en réparation des préjudices matériels et
moraux prétendument subis par ces dernières ;
Les
pigeons de La Valère
1-"aux motifs que Mme W avait été en
relation avec Mme Y de septembre 2007 au 4 juillet 2008 ; que née le 12 juillet
1921 (87 ans en 2008, le 4er âge de la
voyance), veuve, retraitée, elle avait appelé une voyante par téléphone,
par hasard, et était ainsi entrée en contact avec Mme Y, qui selon ses dires
n'avait pas fait de " travaux " de voyance pour elle mais avait créé
une complicité se concrétisant par de nombreux appels téléphoniques ; que
l'étude de la téléphonie montrait ainsi que c'était Mme Y qui appelait
systématiquement Mme W ; qu'elle s'était également rendue à Cannes sur le lieu
de résidence de Mme W et l'avait rencontrée en bas de sa résidence ; que Mme W
déclarait qu'elle lui avait prêté de l'argent car Mme Y l'avait émue en lui
parlant de ses problèmes familiaux et de ses enfants en souffrance; n'en
n'ayant pas, vivant seule, elle en avait été particulièrement émue, avait eu
pitié et expliquait aussi qu'elle était fragile à cette époque, venant
notamment d'avoir un infarctus ; qu'elle lui avait fait cinq chèques pour lui
prêter de l'argent ; que les recherches montraient aussi que Mme Y avait également
bénéficié de la carte bancaire de Mme W à hauteur de 23 545 euros, et que cette
dernière ignorait et ne comprenait pas car elle ne se souvenait pas d'avoir
donné sa carte pour des achats ou des versements ; que, cependant tel que
précisait l'encart publicitaire, une première somme de 65 euros était demandée
aux clients pour débuter la consultation ; que les coordonnées utiles de la
carte de Mme W avaient donc nécessairement été communiquées à cette occasion; (Liane détournait les infos de la carte
bancaire de sa bienfaitrice à son insu) que sur les cinq chèques, quatre
étaient débités pour un montant de 15 950 euros, et la carte bancaire utilisée
à dix-huit reprises pour un montant de 23 545 euros;
2- "aux motifs que Mme V, née le 31 mai 1927
(81 ans en 2008), veuve, vivant
seule, contactait " Liane de Valère " au téléphone après avoir vu un
encart publicitaire dans le journal " Nous deux " ; qu'elle avait été
en contact avec elle du 29 avril 2008 au 28 juillet 2008 ; que le relevé des communications
téléphoniques montrait des échanges soutenus entre les deux femmes ; que Mme V
déclarait avoir été, à cette période, dans un état de particulière
vulnérabilité, qu'elle décrivait comme un état de détresse affective et morale
; qu'elle précisait ne jamais avoir rencontré sa voyante, et n'avoir eu que des
contacts téléphoniques avec elle ; que " Liane de Valère " lui avait
certifié avec assurance que l'homme sur lequel elle avait jeté son dévolu
allait venir avec elle, et qu'ils pourraient vivre une histoire ensemble ;
qu'elle lui avait notamment expliqué que pour ses travaux intensifs réalisés
parallèlement au temps passé au téléphone, elle se livrait à des rituels
occultes et qu'à cette fin elle faisait venir des produits spécifiques des
États-Unis ; que Mme V admettait qu'elle avait commencé au fil du temps à avoir
des doutes mais " pour tout dire " elle avait " un peu honte
" ; que pendant cette période, Mme V adressait 7 195 euros à madame Y et
ce que cette dernière ne contestait pas ; que madame V percevait une pension
mensuelle de 1 552 euros ;
Les commandes de produit, un truc qui marche
toujours, les clients paient.
Le portrait robot du pigeon : personne
seule, femme du 3e et 4e âge, retraitée
3- « "aux motifs que Mme X, née le 16
décembre 1948 (60 ans en 2008), célibataire, sans enfant, sur le point de
prendre sa retraite, indiquait que désemparée par la rupture de son ami, elle
avait consulté par téléphone une voyante nommée " Liane de Valère "
après avoir vu une publicité dans le magazine " Maxi " de juin 2008 ;
qu'elle avait été en relation avec la prévenue du 19 au 22 juin 2008 ; qu'après
lui avoir exposé son désarroi et son souhait de voir revenir son ami, "
Liane de Valère " l'avait rassurée et convaincue que " moyennant
finances " elle était capable de faire revenir son compagnon vers elle,
mais que la somme nécessaire était de 25 000 euros ; que Mme X avait cru que
les pouvoirs de sa voyante étaient accrus par la magie et le mysticisme
allégués puis, réalisait avoir été abusée, son ami ne revenant pas, et sa
dépression ayant été prise en charge entre-temps par son médecin ; qu'au total
elle avait versé à Mme Y 10 065 euros ;
Retour
d’affection, vieux classique du répertoire du marloupinage, une référence
d’actualité sans limite d’âge, non démodable
4- "aux motifs que Mme Z, née le 10 décembre
1937 (71 ans en 2008), faisait appel à " Liane de Valère " après
avoir lu une publicité dans un magazine ; qu'elle avait été en contact avec
elle du 10 juillet 2008 au 18 août 2008 ; qu'elle lui avait téléphoné car,
victime d'un vol, elle voulait voir ses soupçons contre ses proches confirmés ;
que Mme Z précisait que lorsqu'elle avait fait cette demande elle était dans un
état de stress très avancé et ajoutait qu'au début elle y avait cru mais
qu'elle s'était rendu compte que c'était du " baratin " ; qu'elle
avait ensuite eu un traitement médical en raison de son état et avait pu
reprendre ses esprits ; qu'elle remettait cependant à Mme Y deux chèques de 2
500 euros, un de 1 400 euros et un de 2 000 euros, par carte bancaire 65 euros,
en espèces 650 euros, soit un total de 9 115 euros ;
5- "aux motifs que Mme U, née le 12 août
1935 (73 ans en 2008), divorcée, en retraite, vivant seule, déclarait qu'elle
avait relevé le numéro de téléphone d'une voyante dans une annonce, l'avait
appelée car elle croyait qu'elle lui apporterait des " tas de choses
", lui raconterait des choses agréables sur sa vie future ; qu'elle était
en relation avec Mme Y courant juin et juillet 2008 ; que Mme U confondait les
euros et les francs, et n'avait pas conscience de l'importance des sommes en
cause, comme le constataient les enquêteurs ; qu'elle avait fait au total neuf
chèques à madame Y, qui en a déposé six sur son compte en banque ; que,
toutefois, les banques soit rejetaient ces chèques, soit recréditaient le
compte de Mme U, celle-ci ne subissait pas de préjudice du fait de l'émission
de ces neuf chèques, dont le montant total atteignait la somme exorbitante de
300 000 euros ; qu'elle versait aussi par carte bancaire la somme de 7 010
euros ;
6- « "et aux motifs qu'il est reproché
à Mme Y d'avoir dans le cadre de séances de voyance par téléphone, à l'aide de
photos ou de cartes, pratiqué des actes présentés comme permettant d'enlever
les mauvaises énergies et réalisé des séances de divination, et ainsi trompé
Mmes W, V, Z, X et U pour les déterminer à lui remettre des fonds, avec cette
circonstance qu'elles étaient particulièrement vulnérables en raison de leur
âge, d'une maladie, d'une infirmité, une déficience physique ou psychique
apparente et ce, en état de récidive légale, pour avoir été condamnée le 22
octobre 2006 par le tribunal correctionnel d'Orléans pour des faits identiques
ou assimilés ; que les victimes précitées qui entraient en contact
téléphoniquement avec la prévenue par le biais d'une publicité parue dans la
presse féminine pour un acte de voyance " illimité " au prix de 65
euros, se sont vu ainsi soutirer des sommes d'argent substantielles, la
prévenue leur ayant laissé croire, de manière récurrente, que possédant des
pouvoirs imaginaires, et grâce à des " travaux " qu'elle réaliserait
pendant plusieurs semaines, voire plusieurs mois, et par le biais de rituels de
magie pratiqués à distance, souvent à partir d'une photo communiquée à cette
fin, elle pouvait retrouver notamment l'affection d'un être cher, identifier un
voleur, bâtir une relation sentimentale ainsi qu'il a été développé ci-dessus ;
qu'en effet, au terme de plusieurs communications téléphoniques avec les
victimes lui ayant permis d'obtenir des informations personnelles, la prévenue
avait à l'évidence décelé, outre les " espérances " des victimes,
leur état de détresse sentimentale et psychologique, associé dans certains cas
à un grand âge, les ayant amenées à recourir à ses services, et à lui remettre
des fonds dont les montants dépassaient leurs capacités financières, pour la
plupart ; qu'il est incontestable que ces agissements constituent des
manoeuvres frauduleuses au sens de l'article 313-1 du code pénal, aggravées par
la circonstance que les victimes étaient en état de faiblesse, certaines
d'entre elles étant en outre âgées de plus de 80 ans.
Le nettoyage énergétique, un classique pratiqué
par Maurice de la Volière. Volière, Valère, Baulière ça va ensemble dirait
Belmondo dans la pratique du marloupinage.
Arguments
de défense : ne créditez pas sérieusement des mensonges
"1°) alors que les manoeuvres frauduleuses
supposent un mensonge corroboré par un élément extérieur destiné à lui donner
force et crédit ; qu'en constatant que la prévenue avait laissé croire à ses
clientes qu'elle possédait des pouvoirs imaginaires et qu'elle pouvait, grâce à
des rituels de magie pratiqués à distance, souvent à partir d'une photo
communiquée à cette fin, retrouver l'affection d'un être cher, identifier un
voleur ou bâtir une relation sentimentale sans caractériser le moindre élément
extérieur au mensonge ainsi proféré sur l'existence de pouvoirs surnaturels, la
cour d'appel a violé l'article 313-1 du code pénal ; Argument de l’avocat de
Liane de la Valière.
"2°) alors que le fait pour l'auteur du
mensonge de déceler et d'exploiter chez ses interlocuteurs une prédisposition à
croire en ce mensonge ne constitue pas un élément extérieur de nature à caractériser
une manoeuvre frauduleuse ; qu'en entendant caractériser les manœuvres frauduleuses
par la circonstance que la prévenue aurait, en plus d'avoir menti sur
l'existence de pouvoirs imaginaires, décelé et exploité un état de détresse
sentimentale et psychologique associé dans certains cas à un grand âge, la cour
d'appel a violé l'article 313-1 du code pénal ; Argument de l’avocat de Liane
de la Valière
"3°) alors que la particulière vulnérabilité
de la victime doit trouver sa cause dans l'âge, une maladie, une infirmité, une
déficience physique ou psychique ou un état de grossesse ; qu'un état de
détresse sentimentale ou psychologique ne constitue pas, en lui-même, une
déficience physique ou psychique et ne peut caractériser un état de
vulnérabilité que s'il trouve lui-même sa cause dans une déficience de cette nature
; qu'il résulte des constatations de l'arrêt que Mmes V, X et Z ont prétendu se
trouver dans une situation de " détresse affective et morale " pour
la première, " désemparée par la rupture de son ami " pour la seconde
et " en étant de stress très avancé " pour la troisième ; qu'en
déduisant l'état de vulnérabilité de ces seules situations de détresse sentimentale
et psychologique sans rapport avec une déficience physique ou psychique, ni
avec toute autre cause visée par la loi, la cour d'appel a violé l'article
313-2 du code pénal ; Argument de l’avocat de Liane de la Valière
"4°) alors qu'en se bornant à relever que
pour certaines interlocutrices de Mme Y leur grand âge était associé à l'état
de détresse sentimentale et psychologique, sans constater que cet âge ait placé,
à lui seul, les intéressées dans une particulière vulnérabilité, la cour
d'appel a violé l'article 313-2 du code pénal ; Argument de l’avocat de Liane
de la Valière
"5°) alors qu'en tenant pour acquise la
situation de détresse prétendue dont Mmes V, X et Z se sont contentées de faire
état devant les enquêteurs afin de justifier de leur crédulité sans se
prononcer sur la réalité de ces dires ni apprécier, elle-même, la situation
concrète dans laquelle ces personnes se trouvaient, la cour d'appel n'a pas
légalement motivé sa décision ; Argument de l’avocat de Liane de la Valière
"6°) alors que, s'agissant des faits
prétendument commis à l'égard de madame U, l'état de vulnérabilité doit exister
à la date des faits ; qu'il résulte des motifs de l'arrêt que les enquêteurs
ont constaté, par eux-mêmes, que Mme U confondait les euros et les francs et
n'avait pas conscience de l'importance des sommes versées à Mme Y ; qu'en se
déterminant ainsi sur un état de vulnérabilité existant à une date postérieure
à celle des faits visés par la prévention, sans constater le moindre élément
permettant de retenir que cette vulnérabilité existait à la date desdits faits,
la cour d'appel a violé l'article 313-2 du code pénal ; Argument de l’avocat de
Liane de la Valière
"7°) alors que la particulière vulnérabilité
de la victime doit avoir été apparente ou connue de la personne poursuivie ;
qu'il résulte des constatations de l'arrêt que, selon les enquêteurs, Mme U confondait
les euros et les francs et n'avait pas conscience de l'importance des sommes en
cause ; qu'en se bornant à constater que la prévenue avait décelé un état de
détresse chez ses clientes, faits étrangers la situation de Mme U, la cour
d'appel, qui a ainsi omis de constater que les difficultés que rencontrait Mme
U pour décerner l'importance des sommes qu'elle versait à la prévenue était
apparente ou connue de cette dernière, a violé l'article 313-2 du code pénal ;
Argument de l’avocat de Liane de la Valière
"8°) alors que, s'agissant des faits
prétendument commis à l'égard de Mme W, la prévention vise le fait pour la
prévenue d'avoir employé des manoeuvres frauduleuse en recourant à des séances
de voyance par téléphone, en réalisant des actes permettant d'enlever les
mauvaises énergies et des séances de " divination " ; qu'il résulte
des constatations de l'arrêt que c'est par hasard que Mme W est entrée en
contact avec la prévenue, que cette dernière n'avait réalisé aucune prestation
de voyance et que c'est en raison de la pitié ressentie par Mme W face aux
difficultés personnelles et familiales de Mme Y, et non en rémunération des
services occultes, que l'intéressée lui avait remis des fonds ; qu'en
condamnant la prévenue pour un mensonge portant, non pas sur l'existence de pouvoirs
imaginaires visés par la prévention, mais sur des difficultés personnelles et
familiales étrangères aux termes de sa saisine, la cour d'appel a violé
l'article 384 du code de procédure pénale et a excédé ses pouvoirs ; Argument
de l’avocat de Liane de la Valière
"9°) alors qu'à supposer que relève de la
prévention le fait pour Mme Y de s'être fait remettre par Mme W, lors de la
première conversation qu'elle a eue avec l'intéressée, un numéro de carte bancaire
au moyen duquel elle aurait, par la suite, prélevé la somme de 65 euros ainsi
que des fonds sans autorisation, la cour d'appel, en omettant de constater le
moindre élément extérieur de nature à conférer force et crédit au mensonge sur
l'existence de pouvoirs de divination ni un état de vulnérabilité qui aurait été
apparent ou connu de la prévenue lors de cette première conversation, a violé
les articles 313-1 et 313-2 du code pénal ; Argument de l’avocat de Liane de la
Valière
"10°) alors qu'à supposer que les faits
constatés puissent recevoir la qualification d'abus d'un état d'ignorance et de
faiblesse, la cour d'appel, en retenant un état de récidive légale du fait
d'une condamnation antérieure du chef d'escroquerie, délit distinct et non
assimilé au délit précité, a violé 'article 132-10 du code pénal" Argument de l’avocat de Liane de la Valière
Attendu que les énonciations de l'arrêt attaqué
mettent la Cour de cassation en mesure de s'assurer que la cour d'appel a, sans
insuffisance ni contradiction, caractérisé en tous ses éléments, tant matériels
qu'intentionnel, le délit d'escroquerie sur personne particulièrement
vulnérable, dont elle a déclaré la prévenue coupable ;
D'où il suit que le moyen ne saurait être
accueilli; Et attendu que l'arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi ;
FIXE à 2 000 euros la somme que la demanderesse
devra payer à chacune des parties civiles, au titre de l'article 618-1 du code
de procédure pénale ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation,
chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Article 132-10 pénal sur la récidive
Lorsqu'une personne physique, déjà condamnée
définitivement pour un délit, commet, dans le délai de cinq ans à compter de
l'expiration ou de la prescription de la précédente peine, soit le même délit,
soit un délit qui lui est assimilé au regard des règles de la récidive, le
maximum des peines d'emprisonnement et d'amende encourues est doublé.
Le montant de l’amende non précisé doit être
conforme à 375 000€. La récidive, suite au jugement correctionnel de 2006, au
lieu de doubler la période
d’emprisonnement, était étendue aux peines complémentaires, notamment
l’interdiction de pratiquer la voyance pendant cinq années de 2012 à 2017.
Articles 313-1 et 313-2 pénal
313-1 L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un
faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par
l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale
et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à
remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou
à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement
et de 375 000 euros d'amende
313-2 Les peines sont portées à sept ans
d'emprisonnement et à 750 000 euros d'amende lorsque l'escroquerie est réalisée :
1° Par une personne dépositaire de l'autorité publique
ou chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de
l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ;
2° Par une personne qui prend indûment la qualité
d'une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de
service public ;
3° Par une personne qui fait appel au public en vue de
l'émission de titres ou en vue de la collecte de fonds à des fins d'entraide
humanitaire ou sociale ;
4° Au préjudice d'une personne dont la particulière
vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une
infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à
un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;
5° Au préjudice d'une personne publique, d'un
organisme de protection sociale ou d'un organisme chargé d'une mission de
service public, pour l'obtention d'une allocation, d'une prestation, d'un
paiement ou d'un avantage indu.
Les peines sont portées à dix ans d'emprisonnement et
à 1 000 000 euros d'amende lorsque l'escroquerie est commise en bande
organisée.
Origine d’un nom de voyance par déformations de
métaplasmes successifs
.Louise de la Vallière, 1644-1710, favorite de
Louis XIV, 6 années de passion amoureuse, duchesse de vaujour, se fit
religieuse, 36 ans de pénitence.
.Louise donne Liane, comme liane de Pougy
1869-1953, courtisane lesbi amante de Nathalie Barney, morte confite en
dévotion
.La vallière donne la valère avec galère, fin
religieuse pour expier ? chez les petites sœurs des pauvres de
la voyance ? L’ordre n’existe pas, encore.
Sybille
de Panzoust
Fédération Américaine des Voyants et
Médiums Certifiés®™
Organisme de bienfaisance déclaré incorporation le
23/12/2016 à New York C397197 California New York
L’AFCPM
FAVMC diffuse gratuitement l’information sur les activités des divinateurs
astrologues-voyants afin que le consommateur soit normalement informé et
raisonnablement attentif et avisé vis-à-vis d’un bien ou d’un service.
The purposes to be pursued in
this state are:
Helping, by free advices of
counter intelligence, psychics, mediums, and astrologers victims and others
victims of various forms of mental frauds. Using for that any kind of
communication system. Help for people who needed The Shadow Walking.
Enregistrement
inpi N°16 4 609 207 21/10/2016 CEO claude Thebault Plento 26-6 Kaunas
45400 Lituanie
L’AFCPM informe gratuitement les victimes des voyants, des
médiums et des astrologues, ni frais de dossier, ni cotisation d’adhésion, ni
honoraires, ni dépens, ni demande de dons, ni quête
